Court ruling № 101289478, 23.11.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Справа № 480/7828/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправними, визнання акту незаконними, визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс" з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить суд:

- визнати дії посадових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртарнсбезпека) в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки протиправними;

- визнати незаконним Акт складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом від 23.07.2021 № 007/28.5;

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження від 26.07.2021 № 133/2021.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відмовлено у відкритті провадження в ч а с т и н і позовних вимоги про визнання незаконним Акту складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом від 23.07.2021 № 007/28.5.

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, та запропоновано позивачу у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду:

- уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити суб`єктний склад учасників справи, а саме чітко вказати найменування осіб, які є відповідачами, та їх реквізити або уточнити позовні вимоги щодо належного відповідача. Також вказати в чому саме полягає протиправність дій відповідача та ким прийнято оскаржуване розпорядження;

- докази сплати судового збору в сумі 4540,00 грн.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2021 направлено позивачу листом від 31.08.2021 на адресу зазначену в позовній заяві, а саме: вул. Набережна, 22,с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,42342.

Разом з цим, станом на 23.11.2021 докази отримання позивачем вказаної ухвали у суду відсутні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити суб`єктний склад учасників справи, а саме чітко вказати найменування осіб, які є відповідачами, та їх реквізити або уточнити позовні вимоги щодо належного відповідача. Також вказати в чому саме полягає протиправність дій відповідача та ким прийнято оскаржуване розпорядження;

- доказів сплати судового збору в сумі 4540,00 грн.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець