
Справа № 692/1605/19
Провадження № 6/692/27/21
23.11.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до свого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2021 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 13, смт Драбів).
В судове засідання викликати заявника та боржника попередивши, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 101289232, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 692/1605/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: