Court ruling № 101288608, 23.11.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.11.2021
Case No.
643/8985/20
Document №
101288608
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/8985/20

Провадження № 2/643/805/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Шестакової К.С.

представника позивача – Левицької А.В.

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» про відшкодування шкоди, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, зобов`язання вчинити певні дії та виселення.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 направив суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» про відшкодування шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, яку підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частинами другою та третьою статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 193, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» про відшкодування шкоди, зобов`язання вчинити певні дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, зобов`язання вчинити певні дії та виселення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101288608 ?

Документ № 101288608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101288608 ?

Дата ухвалення - 23.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101288608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101288608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101288608, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 101288608, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 101288608 refers to case No. 643/8985/20

This decision relates to case No. 643/8985/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101288593
Next document : 101288610