
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо заміни сторони виконавчого провадження
19 листопада 2021 року Р і в н е №2а/1770/1167/2012Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринця розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ доПП "Будівельник" ; про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 по справі №2а/1770/1167/2012 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ до ПП "Будівельник" про стягнення заборгованості у розмірі 20079,45 грн.
Рівненським окружним адміністративним судом 14.05.2012 по справі №2а/1770/1167/2012 видано виконавчий лист, стягувачем у якому визначено Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду 19.12.2013 замінено сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ - на Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.
04.11.2021 від Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на адресу суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі. Обґрунтована, тим що оскільки заборгованість ПП «Будівельник» в розмірі 20 079,45 грн. не сплачено, тож для подальшого примусового виконання виконавчого документа виникла необхідність замінити стягувана у виконавчому листі.
Оскільки розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.
Органи Пенсійного фонду було поступово реорганізовано, зокрема:
на підставі додатка 1 постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва було реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду україни в м. Києві.
на підставі постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва припинено 01.04.2016 (запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи №10691120012021727). Крім того, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено 27.04.2018 (запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи №10711120003035528).
Після вищезазначених реорганізацій суть та функції Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві по відношенню до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва не змінились, так як і права та обов`язки.
Таким чином, з наведених вище постанов Уряду про реорганізацію органів Пенсійного фонду та диних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке у свою чергу є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.
Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Відповідно до частини першої та четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі №2а/1770/1167/2012 його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.
Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2а/1770/1167/2012, а саме Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (вул. Озерна, 26-а, м. Київ), її правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у м.Київ (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 19.11.21
Суддя Д.Є. Махаринець
The court decision No. 101288343, Rivne District Administrative Court was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а/1770/1167/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: