Справа №3-1383/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк М.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ „Галімпекс-Склодзеркальний завод”, мешканця АДРЕСА_1
за ст.ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 працюючи керівником ТзОВ „Галімпекс-Склодзеркальний завод”, порушив порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб а саме : не утриманий та не перерахований податок з доходів фізичних осіб, при виплаті приватним нотаріусом за вересень 2008 р. в розмірі 3857,25 грн. згідно акту перевірки від 22.04.2010 р. № 1742/23-209/00293367.
В суд правопорушник не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки такий порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одну) гривню в користь держави.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Романюк М.Ф.
The court decision No. 10128810, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1383/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: