
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 404/2075/21
провадження № 2-іс/340/51/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: благодійна організація "Благодійний фонд "БФ-Камелот" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 5, код ЄДРПОУ 39605960)
відповідач: начальник Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Філоненко Олена Олександрівна (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41)
про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И Л А :
Благодійна організація "Благодійний фонд "БФ-Камелот" у березні 2021 року звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Філоненко Олени Олександрівни, в якому просить:
- визнати протиправними складання постанови №12-Ю від 04.03.2021 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, акту №24 від 19.02.2021 року, протоколу №1-ю від 19.02.2021 року та припису №1-ю від 19.02.2021 року;
- скасувати постанову №12-Ю від 04.03.2021 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою на благодійну організацію "Благодійний фонд "БФ-Камелот" накладено штраф у розмірі 34050 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2021 року у справі №404/2075/21 вказану позовну заяву на підставі пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених частиною 3 статті 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 4540 грн.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху 08.11.2021 року направлена позивачу в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на офіційну електронну адресу - адресу електронної пошти, вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Документ доставлено до електронної скриньки позивача 08.11.2021 року.
У встановлений судом строк - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви не усунуто, судовий збір за подання цього позову до суду позивачем не сплачено.
Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву благодійної організації "Благодійний фонд "БФ-Камелот" повернути.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
The court decision No. 101286202, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/2075/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: