Court ruling № 101280913, 23.11.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

23 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/11026/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4324 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини А4324 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року зі встановленням базового місяця січень 2008 року; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року зі встановленням базового місяця січень 2008 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.11.2021 року від Військової частини А4324 надійшло до суду клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача у справі – Військову частину А4324 на належного відповідача – Військову частину А1573.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність залучення у справі співвідповідача Військову частину А1573 з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З листа ТВО командира Військової частини А1573 від 14 травня 2021 вбачається, що позивач звертався з заявою щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року до Військової частини А1573 та отримав відповідь, що виплатити індексацію не має можливості.

Також Військова частина А4324 зазначає, що позивач ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині А1694 та перебував на грошовому забезпеченні у Військовій частині А1573.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що у справі слід залучити другого відповідача - Військову частину А1573.

Керуючись статтями 48, 248,250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4324 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залучити другого відповідача - Військову частину А1573 (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омельяна, код 08260628).

Встановити відповідачу Військовій частині А1573 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук