Court ruling № 101279751, 23.11.2021, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року справа № 927/1006/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, e-mail: chernigiv.prok@gmail.com

в інтересах держави в особі

позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017, e-mail: chernigiv@dei.gov.ua

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Івановича, АДРЕСА_1 , відомості про електронну адресу відсутні

про стягнення шкоди у сумі 8372,88 грн.

без виклику сторін

встановив:

Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, до фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Івановича про стягнення на користь держави 8372,88 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем законодавства про охорону навколишнього природного середовища під час здійснення ним діяльності шляхом забруднення земельної ділянки відходами (осадом після мийки автомобілів).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області 28.09.2021 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/1006/21 без повідомлення учасників сторін; надано відповідачу строк (до 25.10.2021) для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою відповідача повідомлено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

04.10.2021від відповідача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі від 04.10.2021 у зв?язку зі сплатою суми боргу у повному обсязі. У підтвердження викладеного відповідачем доданий оригінал квитанції №17 від 23.09.2021 на суму 8372,90 грн. У призначенні платежу вказаної квитанції зазначено: «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»

21.10.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №15/3592 від 20.10.2021. В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав про повну оплату відповідачем суми боргу, у підтвердження чого надав копію квитанції №17 від 23.09.2021 на суму 8372,90 грн. У призначенні платежу вказаної квитанції зазначено: «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності». З урахуванням зазначеного, позивач просить суд закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу оплачена відповідачем у повному обсязі після звернення заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури з даним позовом до суду, що підтверджено матеріалами справи та визнано позивачем, то предмет спору у даній справі відсутній, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 927/1006/21 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Чернігівської області відповідно до платіжного доручення №2247 від 15.09.2021 сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

У зв`язку з тим, що сплата відповідачем суми боргу відбулась після звернення прокурора з даним позовом до суду, у зв`язку з чим спір виник саме з вини відповідача, суд вбачає підстави для покладення судового збору на відповідача.

Керуючись 129, 130, п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/1006/21 закрити.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Івановича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , на користь прокуратури Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114, 2270 грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2021.

Суддя М.О. Демидова