Court ruling № 101273213, 22.11.2021, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1273/21Провадження № 2/724/424/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: Пітей-Маляр А.І.

представника третьої особи: Андрухович В.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання позивача ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Бочковецької сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Бочковецької сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про долучення до справи документів, а саме витяг з рішення Бочковецької сільської ради, заяву, витяг із погосоподарської книги та постанову Верховного суду України.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні не погодилася із заявленим клопотанням та просила в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не погодилася із заявленим клопотанням та просила в його задоволенні відмовити .

Представник відповідача ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не погодилася із заявленим клопотанням та просила в його задоволенні відмовити.

Представника третьої особи Андрухович В.Й., в підготовчому судовому засіданні не погодився із заявленим клопотанням та просив в його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні заявленого клопотання про долучення до справи документів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того відповідно до ч.3,4 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як вбачається із ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Враховуючи вище викладене та те, що позивач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів які він не подав до позовної заяви у відповідності до вимоги ст. 83 ЦПК України та не заявив і не обґрунтував причини про те чому ним не було подано зазначені документи разом із позовною заявою та ніяким чином не підтвердив, що здійснив всі залежні від нього дії спрямовані для подання вище вказаних документів, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивач слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 78, 81, 83 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв