
19.11.2021
Справа №642/5331/21
Провадження №2-др/642/29/21
УХВАЛА
19 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «АС БАХМУТ» - адвоката Бойко Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АС БАХМУТ» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «АС БАХМУТ» про захист прав споживачів.
18 листопада 2021 року представник ТОВ «АС БАХМУТ» - адвокат Бойко В.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власною ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 270 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АС БАХМУТ» про захист прав споживачів, до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
Повідомити про судове засідання сторони.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
The court decision No. 101271709, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 642/5331/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: