Decision № 101265273, 22.11.2021, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/391/21

2/739/198/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Созоновим Володимиром Петровичем до ОСОБА_2 , третя особа - Новгород-Сіверський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,- ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача - адвокатом Созоновим Володимиром Петровичем до ОСОБА_2 , третя особа - Новгород-Сіверський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. 09.04.2021 року ухвалою судді провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 30.07.2021 року на 10.30 годин, яке неодноразово відкладалось з різних підстав.

22.11.2021 року, до початку судового розгляду, до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Созонова В.П. надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з винесенням рішення Чернігівським апеляційним судом у справі №739/248/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, що за своїм предметом пов`язано зі справою №739/1253/20, яким рішення суду було скасовано та винесено рішення про відмову у позові. Наразі стороною позивача в зазначеній справі подано касаційну скаргу. Пунктом 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи наявність відповідної заяви, поданої уповноваженим представником позивача, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , поданого представником позивача - адвокатом Созоновим Володимиром Петровичем до ОСОБА_2 , третя особа - Новгород-Сіверський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Созоновим Володимиром Петровичем до ОСОБА_2 , третя особа - Новгород-Сіверський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, маєправо на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О.Кочура