Court ruling № 101264713, 22.11.2021, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2236/21

2/330/569/2021

"22" листопада 2021 р. смт. Якимівка Запорізької області

Судя Якимівського районного суду Запорізької області у складі –

головуючого судді Гусарової В.В., за участі секретаря Тошевої Д.Е.., розглянувши матеріали за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Байбулатова, 22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 25489968, вул. Приморський бульвар, 1, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563,) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання договору оренди недійсним, знесення об`єкту, зобов`язання повернути земельну ділянку

в с т а н о в и в:

22.09.2021 р. ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

26.10.2021 р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іваниця О.О. про повернення позовною заяви прокурора, так як на думку сторони відповідача за даним позовом прокурор не має підстав для звернення до суду в інтересах держави, крім того у позовній заяві прокурора не зазначено які прокурор приймав заходи для досудового врегулювання спору. В судовому засідання представник відповідача підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача просив відмовити у вказаному клопотанні та підставах представництва прокурора, які були зазначені у позові.

Розглянув матеріали справи, суд дійшов до наступного:

Відповідно до діючого ЦПК , суд вирішує питання про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі. Як було зазначено вище,22.09.2021 р. ухвалою суду було відкрито провадження по справі, відповідно до вказаної ухвали суд зазначив, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, тобто під час відкриття провадження суд прийняв рішення щодо процесуальної дієздатності прокурора в інтересах держави за даним позовом. На цих підставах суд дійшов до висновку відмови у задоволенні вказаного клопотання,однак це не позбавляє сторону відповідача зазначати вказані підстави як підставу у відмовленні позову ( що і було зроблено стороною відповідача при подачі відзиву на позов). Керуючись ст. 185,260 ЦПК України суд

ухвалив :

В клопотанні представника відповідача щодо повернення позовної заяви керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання договору оренди недійсним, знесення об`єкту, зобов`язання повернути земельну ділянку- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: