№ 101264277, 22.11.2021, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

провадження № 3/325/531/2021

справа № 325/1455/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 13.07.2011 року Приазовським РВ,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року о 14 годині 12 хвилин в с Ботієве по вул. Т.Шевченко ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д/з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу “Drager 6810” в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №122, результат огляду становить 2,00 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи не надав. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252421 від 08.11.2021 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом та з тим, що розгляд адміністративної справи відбудеться 22.11.2021 року о 09-00 год. у Приазовському районному суді за адресою: смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

На цих підставах, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252421 від 08.11.2021 року, в якому викладені обставини правопорушення;

- DVD диском з відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки і результат приладу – 2,00 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.11.2021 року, згідно з якими 08.11.2021 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу “Drager Alkotest ”;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2021 року, згідно яких він підтвердив факт керування автомобілем;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, в якому зазначений результат огляду 2,00 проміле алкоголю, та підпис ОСОБА_1 про його згоду з результатом;

- роздруківкою результату тесту №122 від 08.11.2021 року на алкоголь за допомогою приладу “Drager Alkotest 6810” з результатом 2,00 проміле алкоголю;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно з довідкою інспектора САП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області А.Волошун, ОСОБА_1 повторності за порушення ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія не отримував.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія в нього відсутнє.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок UA708999980313000149000008001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок UA 218999980313161206000008401 (ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко