Court ruling № 101263446, 21.10.2021, Velyka Bilozerka District Court of Zaporizhzhia Oblast

2/312/133/2021

312/318/21

21.10.2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 312/318/21

провадження № 2/312/133/2021

21 жовтня 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 6566 грн. 83 коп. та судові витрати в сумі 2270 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пунктів 4), 5) частини 3 статті 175 ЦПК України.

За змістом пункту 4) частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.В той же час, всупереч даним вимогам, в позовній заяві відповідач просить суд, крім іншого стягнути з відповідача на його користь заборгованість по платежам згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 430 грн.12 коп. При цьому, в ч. 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, не зрозуміло, яку саме заборгованість по платежам позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, враховуючи, що вищезазначена норма закону передбачає два окремих види відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по платежам, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, в розмірі 430 грн. 12 коп. є неконкретизованими та незрозумілими.

За змістом пункту 3) частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, позивачем долучено до позовної заяви розрахунок платежів на суму 430 грн. 12 коп. (платежі згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України), який не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки з його змісту не вбачається належного розрахунку, сум передбачених відповідною нормою ЦПК.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити в позовній заяві конкретизувати зміст позовних вимог в частині стягнення платежів в розмірі 430 грн. 12 коп. (заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) та надати обґрунтований розрахунок вказаної суми.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун