
Справа № 296/10306/20
2/296/1861/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.
при секретарі судового засідання Рабчинської Я.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Мельниченко Т.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», за участі третьої особи ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання протиправним та скасування рішення, -
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати протиправним рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» від 21.10.2020р. в частині задоволення комісією з розгляду актів про порушення акту №ЖЖ - 2.1.-201 від 17.09.2020р. та проведення нарахування споживачу ОСОБА_3 відповідно до абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, встановлення ПЛГ за власні кошти.
Скасувати акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму і обсягу природного газу і його вартості споживачу ОСОБА_3 від 21. 10.2020р.ґ
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 101260293, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/10306/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: