
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/20071/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
22 листопада 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м.Київ, вул. Богомольця, 10) та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (адреса: м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) в якому просить:
визнати неправомірними дії щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в міліції, відповідно до ст.23 Закону України “Про міліцію” (в редакції від 13.02.2015 р.) в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб;
зобов`язати у відповідності до Закону України “Про міліцію” (в редакції від 13.02.2015 р.), Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції від 21.10.2015 року №850 направити до Міністерства внутрішніх справ України документи та висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю, що настала під час виконання ним службових обов`язків для прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги;
зобов`язати прийняти рішення про призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в міліції, відповідно до ст.23 Закону України “Про міліцію” (в редакції від 13.02.2015 р.) в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб.
Підставою позову, на думку позивача, є відмова про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Я.Мартинюк
The court decision No. 101253313, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 380/20071/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: