Court ruling № 101250802, 22.11.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2021 р. Справа №200/15162/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ГАЗ» (код ЄДРПОУ: 36811430, місцезнаходження: траса Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 179 км Торгівельно-дорожній сервіс на майданчику «Криниця», Волноваський район, Донецька область, 85700) до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (код ЄДРПОУ: 43866127, місцезнаходження: вул. Прокоф`єва, буд. 82, м. Покровськ (з), Донецька область, 85302) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ГАЗ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про:

визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки в період з 05 травня 2021 року по 06 травня 2021 року на автозаправній станції, розташованої за адресою: траса Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 179 км Торгівельно-дорожній сервіс на майданчику «Криниця», Волноваський район, Донецька область, стосовно дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки на підставі направлення від 30 квітня 2021 року № 174/5.1;

визнання протиправним та скасування припису відповідача про усунення виявлених порушень законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки від 06 травня 2021 року № 5.1-18/15-21.

Підставою позову позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин, які стосуються охорони праці та промислової безпеки.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників, предмет доказування, який не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя доходить висновків, що ця справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з підстав його необґрунтованості.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати документи, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/15162/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 163 КАС України.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати приписам статті 164 КАС України.

Витребувати від відповідача докази правомірності проведення перевірки, зокрема, доручення Прем`єр-міністра України від 11 березня 2021 року № 10033/1/1-21, окреме доручення т.в.о. голови Державної служби України з питань праці від 12 березня 2021 року № Д-124/1/5.3-21, наказ Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 30 квітня 2021 року № 695, направлення на проведення перевірки від 30 квітня 2021 року № 174/5.1, тощо, письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки за відсутності керівника або особи, уповноваженої керівником, невручення акта перевірки позивачеві в останній день заходу державного нагляду (контролю).

Витребувані докази надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська