Court ruling № 101249203, 19.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/41507/21

Провадження № 2-аз/761/10/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі головного інспектора з паркування управління інспекції з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію постанови головного інспектора з паркування управління інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Вітранюка Юрія Вікторовича від 09.11.2021 року серія 1КІ №0000799424 про накладення штрафу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Стаття 152 КАС України визначає вимоги до заяви про забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 681,00 грн.

При цьому, положеннями Закону України «Про судовий збір» чітко визначено перелік випадків та підстав, за яких особа звільняється від сплати судового збору.

Із матеріалів заяви не вбачається, що заявник звільняється від сплати судового збору.

Посилання заявника на положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.06.2018 року по справі №572/2088/17, судом відхиляються з наступних підстав.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібної позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду зокрема у постановах від 12.02.2020 року у справі №545/1149/17 та від 09.10.2019 року у справі №9901/311/19.

При цьому суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 30.01.2019 року у справі № 755/10947/17, за змістом якої суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову - не відповідає вимогам ст.152 КАС України, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула