Court ruling № 101248570, 09.11.2021, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/1221/21

номер провадження 1-кп/570/222/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Бартош О.Ю.,

з учасю прокурора Бикова Д.О.,

захисника Вовка Ю.Є.

під час проведення у м. Рівному судового засідання у кримінальному провадженні №12021181180000045 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою.

Захисник у судовому засіданні заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не порушує покладені на нього ухвалою обов`язки, не з`явився до суду з поважних причин, просить скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду та може вчиняти інше кримінальне правопорушення, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину.

Враховуючи вищевикладене, стадію судового розгляду, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт на два місяці до 09 січня 2022 року.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою таких обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22 год до 07 год. наступної доби;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Направити ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.