
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(спрощений розгляд)
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 695/403/20
номер провадження 2/695/214/21
22 листопада 2021 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Біленко Н.Г., Варданян Л.А., Андрейко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.Ю. Степченко
Повний текст рішення буде виготовлений 26 листопада 2021 року.
The court decision No. 101247604, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 695/403/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: