Court ruling № 101246309, 22.11.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7013/21

Провадження №2/369/4267/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участі секретаря судового засідання Бікус С.Ю.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача в режимі відеоконференції Хрипченко Ю.Ю.,

представника відповідача ТОВ «ЗАРАЗ-5» Мамедової Е.І.,

представника відповідача ТОВ «НАО СІСТЕМ» Сидоренко М.В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі №369/7013/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАО СІСТЕМ", про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та визнання безпідставними нарахування плати за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАО СІСТЕМ», про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197,198,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №369/7013/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАО СІСТЕМ", про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та визнання безпідставними нарахування плати за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАО СІСТЕМ», про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва