
Справа № 265/7746/21
Провадження № 2/265/1667/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства « ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2021 року позивач в особі представника за довіреністю Колодка В.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , у розмірі 17 916,57 грн.
04 жовтня 2020 року у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки ОСОБА_1 .
Згідно відповіді на запит, отриманої судом 19 листопада 2021 року, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. З огляду на це, пред`явлення позову до померлої особи є неможливим.
Відповідачка померла до пред`явлення позову до суду, що виключає можливість включення його до складу учасників спору в якості сторони, інформація щодо наявності спадкоємців відсутня.
Дана позиція узгоджується з висновоком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16, зазначивши , що до відкриття провадження по справі відповідач помер і не набув статусу сторони у справі, тому відсутні підстави для вирішення питання про залучення до участі по справі його правонаступників.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства « ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 гривень, який у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 186, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства « ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.
Повернути Акціонерному товариству « ДТЕК Донецькі електромережі», ЄДРПОУ 00131268, юридична адреса: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, 8, судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, які було внесено на рахунок № UA 928999980313191206000005720, одержувач коштів - УДКСУ у м. Маріуполі (Орджонікідзевський район), банк одержувача- Казначейство України , код банку 899998, код отримувача 37989721, платіжне доручення № 2189681 від 09 вересня 2021 року.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 22 листопада 2021 року.
Суддя Адамова Т.С.
The court decision No. 101245307, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 265/7746/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: