Court ruling № 101245129, 22.11.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/19736/21

Провадження № 2/522/8692/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА» до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року позов залишений без руху.

Позивачу засобами поштового зв`язку було направлено за адресою вказаною в позовній заяві копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представника позивача 11 листопада 2021 року отримав копію ухвали суду від 13 жовтня 2021 року, проте, до теперішнього часу не усунуті недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА» до ОСОБА_1 про визнання права власності підлягає поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА» до ОСОБА_1 про визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст. 353, 354 ЦПК України.

Суддя Л. М. Чернявська