Court ruling № 101243993, 22.11.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/6428/21

Провадження №2-с/592/120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.05.2021 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 31.05.2021 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго», яким з неї стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2018 р. по 30.04.2021 р. у розмірі 6780 грн. 04 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що заяви про видачу судового наказу не отримувала, тому вважає між ними наявний спір про право. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.05.2021 р. по справі № 592/6428/21, провадження № 2-н/592/833/21.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» у судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення, з яких вбачається, що на момент розгляду заяви про видачу судового наказу між сторонами був відсутній спір про право, а заборгованість у сумі 6780 грн. 04 коп. була наявна, але станом на 17.11.2021 р. заборгованість зменшилась до 4426 грн. 18 коп. Вказане погашення боргу відбувалось вже після набрання чинності судовим наказом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.05.2021 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2018 р. по 30.04.2021 р. у розмірі 6780 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 227 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 592/6428/21, провадження № 2-н/592/833/21 виданий 31.05.2021 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2018 р. по 30.04.2021 р. у розмірі 6780 грн. 04 коп. та судовий збір у сумі 227 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров