Court ruling № 101243786, 22.11.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8287/21

1 - кс/490/4885/2021

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Чепко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві Тішко Д.А., -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021р. під час судового засідання ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєві Тішко Д.А.

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на упередженість слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. Вважає, що вказана обставина виключає участь слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. від розгляду скарги ОСОБА_1 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Судом визнано можливим провести розгляд заяви про самовідвід у відсутність сторін кримінального провадження.

Дослідивши у відповідних межах доводи заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.

В судовому засіданні жодних доказів в упередженості слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при розгляді скарги ОСОБА_1 не встановлено, доводи заявника не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим, не дають підстави вважати, що слідчий суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді скарги.

За таких обставин заявлений відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєві Тішко Д.А., суд вважає необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєві Тішко Д.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко