Decision № 101243389, 19.11.2021, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа №489/5148/21

Провадження №2-о/477/69/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді – Саукової А.А.

присяжних – Бойчук Ю.І., Москаленко В.В.,

за участі секретаря судових засідань – Тристан В.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Галицинівська сільська рада Миколаївської області, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду Миколаївської областіз заявою в якій просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Лупаревському психоневрологічному інтернаті.

Ухвалою Ленінського районного суду Миколаївської областіпозовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю в порядку статті 31 ЦПК України.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області 24 вересня 2021 року.

Ухвалою від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Брат проживає в Лупаревському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2013 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та його мати - ОСОБА_3 була призначена опікуном над ним. ОСОБА_3 померла і його недієздатний брат - ОСОБА_2 залишився без опікуна. Їх батько також помер. Брат є інвалідом 1 групи з дитинства, в зв`язку з психічним захворюванням та потребує опіки. Він має можливість і бажання бути опікуном брата.

В судовому засіданні заявник підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направив про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовна особа - Галицинівська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву з проханням розглядати справу у відсутності свого представника, позовні вимоги визнала, проти задоволення заяви не заперечувала.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та ОСОБА_3 була призначена його опікуном. Рішення набрало законної сили 18 лютого 2013р. (а.с.14).

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з вищевказаного рішення суду від 05 лютого 2013 року, відповідно до висновку № 717 судово-психіатричної експертизи від 1 листопада 2012 року ОСОБА_2 страждає хронічними психічними захворюваннями у формі шизофренії з вираженим дефектним станом ( по типу шизофренічного слабоумства) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 531771 від 17 червня 2013 року ОСОБА_2 інвалід 1 групи з дитинства безстроково, має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в своєму поданні від 22.07.2021 року пропонує суду на розгляд кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , за вимогами ст.64 ЦК України, судом не встановлено. За даними, що містяться в матеріалах справи, заявник ОСОБА_1 працює в ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується за місце роботи позитивно, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна (а.с. 21-24).

В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити заявуОСОБА_1 та призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Галицинівська сільська рада Миколаївської області, про призначення опікуна, задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , який визнаний недієздатним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ;

заінтересована особа – виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України –04056612, місцезнаходження: вул. Адміральська, 20 м.Миколаєва;

заінтересована особа – Галицинівська сільська рада Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України –22440768, місцезнаходження: вул. Центральна, 1 с.Галицинове Миколаївської області.

Повний текст рішення складений і підписаний 19 листопада 2021 року.

Головуюча суддя А.А.Саукова

Присяжні Бойчук Ю.І.

Москаленко В.В.