Court ruling № 101240887, 22.11.2021, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 181/1162/21

Провадження №2/181/264/21

"22" листопада 2021 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, за змістом якого позивач просить витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Васильківської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання, позовну заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.18, 83, 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Межівську селищну територіальну громаду Дніпропетровської області надати суду, у строк до 08 грудня 2021 року, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати Васильківську державну нотаріальну контору надати суду у строк до 08 грудня 2021 року: копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Межівській селищній територіальній громаді Дніпропетровської області (52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Грушевського, буд.9), Васильківській державній нотаріальній конторі (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Соборна, буд.52) - для виконання.

У відповідності до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова