
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2021р. Справа№ 914/632/20
Суддя О.Д. Запотічняк, розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орант", м.Стрий,
до відповідача 1: Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича, м.Миколаїв,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІНЕ", м.Стрий,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ "ТИПЕРІС", оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ "ТИПЕРІС"; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженого відповідальністю "ТИПЕРІС" нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ"ДАІНЕ" на користь ТОВ "ОРАНТ" відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок,
без повідомлення учасників справи,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орант" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича , до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАІНЕ" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ "ТИПЕРІС", оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ "ТИПЕРІС" ; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженого відповідальністю "ТИПЕРІС" нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ "ДАІНЕ" на користь ГОВ "ОРАНТА" відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок.
Ухвалою від 16.03.2020, суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 01.07.2020р. суд призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.07.2020.
Подальший розгляд справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 09.11.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 25.11.2021.
22.11.2021 на електронну адресу суду надіслано клопотання директора КНДІСЕ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що у зв`язку із відсутністю фінансування на відрядження представників, зокрема для участі в судових засіданнях. Просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/632/20, що призначене на 25.11.2021 о 10:30 год., у режимі відеоконференції. Просив доручити проведення відеоконференції Солом`янському суду міста Києва або будь-якому іншому суді міста Києва.
Статтею 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції - 25.11.2021 о 10:30год. у - Подільському районному суді міста Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, друге приміщення :вул. Волоська 6/14 літера "Б".
Враховуючи наведене, у зв`язку із поданим клопотанням позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, задоволити клопотання та проводити судове засідання призначене на 25.11.2021 о 10:30год. у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Подільському районному суді міста Києва, який знаходиться: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, друге приміщення :вул. Волоська 6/14 літера "Б".
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь експертів в судовому засіданні 25.11.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції - задовільнити.
2. Доручити Подільському районному суді міста Києва ( 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, друге приміщення :вул. Волоська 6/14 літера "Б") забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/632/20 яке відбудеться 25.11.2021 о 10год. 30хв.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: Посільський Олег Олексійович, Ковальчук Людмила Іванівна, Потійчук Світлана Петрівна та Приймак Олена Генадіївна.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 101239554, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/632/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: