Court ruling № 101239203, 22.11.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/15712/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Крансервіс Україна" про стягнення 171 000,00 грн у справі № 910/15712/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крансервіс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" про стягнення 164 080,00 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Крансервіс Україна" (далі - ТОВ "Крансервіс Україна") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (далі - ТОВ "ГЕОС-УКБ") 164 080,00 грн заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов`язань за договором від 26 квітня 2019 року № 26/04/19 в частині оплати виконаних позивачем робіт у листопаді 2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/15712/21 та ухвалено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

11 листопада 2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "ГЕОС-УКБ" до ТОВ "Крансервіс Україна" про стягнення 171 000,00 грн збитків у справі № 910/15712/21.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "ГЕОС-УКБ", суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 28 вересня 2021 року відповідачу було визначено строк для подачі відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2021 року була направлена 5 жовтня 2021 року на адресу відповідача - ТОВ "ГЕОС-УКБ", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 03035, місто Київ, вулиця Петрозаводська, будинок 2 літера А. Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення відповідачу.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Водночас суд повідомляє, що конверт, який повернувся на адресу суду без вручення ТОВ "ГЕОС-УКБ", містить відбиток штемпеля підприємства поштового зв`язку з датою зворотного направлення до суду - 20 жовтня 2021 року. Отже, за змістом вищезазначеної норми, днем вручення цьому відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі є саме 20 жовтня 2021 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та обізнаний про наданий йому строк для подання відзиву на позовну заяву, і цей строк не був меншим передбаченого статтею 165 ГПК України строку на подання відзиву на позов.

Тобто, відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України вказана зустрічна позовна заява мала бути подана до суду не пізніше 4 листопада 2021 року.

Проте, як було зазначено вище, зустрічна позовна заява ТОВ "ГЕОС-УКБ" до ТОВ "Крансервіс Україна" про стягнення 171 000,00 грн збитків була направлена до суду лише 11 листопада 2021 року, тобто зі значним пропуском встановленого строку на подання цієї заяви.

Слід також зазначити, що відповідно до частин 2, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 вищезазначеної статті Кодексу).

Як було зазначено вище, зустрічна позовна заява ТОВ "ГЕОС-УКБ" була направлена до суду лише 10 листопада 2021 року, тобто із значним пропуском встановленого ухвалою суду від 28 вересня 2021 року строку.

11 листопада 2021 року до суду від ТОВ "ГЕОС-УКБ" надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтована тим, що копія ухвали від 28 вересня 2021 року була отримана представником відповідача нарочно 27 жовтня 2021 року за клопотанням останнього від цієї ж дати.

Однак ні до зустрічної позовної заяви, ні до клопотання про поновлення строку на її подання відповідачем не було долучено жодних доказів, які підтверджують неможливість подання цієї зустрічної позовної заяви в установлений ухвалою суду від 28 вересня 2021 року строк, у зв`язку з чим наведені обставини не можуть бути визнані судом поважними.

Більше того, сама зустрічна позовна заява ТОВ "ГЕОС-УКБ" датована 29 жовтня 2021 року, тож суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів відповідача про неможливість її подання в установлений ухвалою від 28 вересня 2021 року строк.

Також суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання ТОВ "ГЕОС-УКБ" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, в межах якого має бути поданий зустрічний позов, слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем подано зустрічну позовну заяву з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, а також зважаючи на відсутність правових підстав для продовження цього строку, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява ТОВ "ГЕОС-УКБ" підлягає поверненню заявнику.

При цьому, позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 119, 180, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" від 29 жовтня 2021 року про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Крансервіс Україна" про стягнення 171 000,00 грн у справі № 910/15712/21 та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко