
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.11.2021Справа № 910/16556/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗС Зерносервіс», Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, с. Печенюги
до Державного підприємства «Укрліктрави», м. Київ
про стягнення 742 039,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЗС Зерносервіс» (далі - ТзОВ «КЗС Зерносервіс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрліктрави» (далі - ДП «Укрліктрави»/відповідач) про стягнення 742 039,50 грн, у тому числі: 634 032,00 грн - основного боргу, 73 248,65 грн - інфляційних втрат та 34 758,85 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг №04-06/6-19 від 04.06.2019.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.10.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.11.2021.
15.11.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.12.2021.
19.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів понесення судових витрат, а також заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву ТзОВ «КЗС Зерносервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 197 ГПК України, суд зазначає наступне.
За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на наявність вільного залу судового засідання, обладнаного технічними засобами для проведення судового засідання 13.12.2021 о 15 год. 10 хв. в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги доводи ТзОВ «КЗС Зерносервіс», викладені у заяві, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.
Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗС Зерносервіс» про проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2021 о 15 год. 10 хв., в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40000, місто Суми, проспект Тараса Шевченка, будинок 18/1).
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЗС Зерносервіс» (16040, Чернігівська область, Новоград-Сіверський район, село Печенюги, вулиця Центральна, будинок 80; ідентифікаційний код 41270413).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Бондарчук
The court decision No. 101239137, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/16556/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: