
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
03.11.2021Справа № 910/8599/21
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,
за участі помічника судді Вольської І.В., що за дорученням головуючого судді
здійснює повноваження секретаря судового засідання,
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛЕР СЕРВІС"
вул. Ю. Шумського, буд. 1-А, літ.А, м. Київ, 02098
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ"
вул. Борщагівська 46/1, кв. 15, м. Київ, 03055
про стягнення 1 222 263,08 грн.
За участі представників учасників справи згідно протоколу
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ" (вул. Борщагівська 46/1, кв. 15, м. Київ, 03055; ідентифікаційний код 38590676) на Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛЕР СЕРВІС" (вул. Ю. Шумського, буд. 1-А, літ.А, м. Київ, 02098; ідентифікаційний код 38013718) 1 175 252,96 грн. - основного боргу, 47 010,12 грн. - пені, 61 113,15 грн. - витрат на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 18 333,95 грн.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 101239063, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/8599/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: