
Справа № 369/870/21
Провадження №2/369/2735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення та повернення земельної ділянки у власність держави,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення та повернення земельної ділянки у власність держави.
До суду надійшло клопотання адвоката Чубко Яни Сергіївни про залучення Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області в якості третьої особи. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки заявника, Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області.
В судове засідання 16.11.2021 учасники справи не з`явилися.
Прокурор подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача подав до суду клопотання про перенесення судового засідання.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чабанівську селищну раду Фастівського району Київської області.
Керуючись ст.ст.53,260,353 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Чубко Яни Сергіївни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення та повернення земельної ділянки у власність держави - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Чабанівську селищну раду Фастівського району Київської області (ЄДРПОУ 04362160, адреса: селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, 4А, Києво- Святошинського району, Київської області, 08162).
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 101234613, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/870/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: