Sentence № 10123344, 22.06.2010, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Дело № 1-300-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2010 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего : судьи Круподери Д.А.

при секретаре : Грищенко Н.Е.

с участием прокурора: Лазарева Д.Е.,

за щитника ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 будучи привлеченным к уголовной ответственности 26.05.2009 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины СО Центрально-Городского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, а так же 9.11.2009 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины СО Калининского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, повторно совершил умышленные, тяжкие, корыстные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2009 года около 1.30 часов, ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем отгиба решетки с окна и разбития стекла в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в доме АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_5, незаконно проникли внутрь данного магазина, откуда умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

1. 1. Кофе «Нескафе» 100 гр. 2 банки, общей стоимостью 70 гривен;

2. 2. Кофе «Чибо» 200 гр. 4 банки, общей стоимостью 130 гривен;

3. 3. Кофе в стиках 40 шт., общей стоимостью 48 гривен;

4. 4. Чай «Тес» 4 пачки, общей стоимостью 54 гривны;

5. 5. Чай «Ристон» 3 пачки, общей стоимостью 46, 5 гривен;

6. 6. Сгущенное молоко 20 банок, общей стоимостью 170 гривны;

7. 7. Конфеты «Коровка» 2,400 кг, общей стоимостью 90, 60 гривен;

8. 8. Конфеты «Шоколадная линия» 4 кг, общей стоимостью 152 гривны;

9. 9. Конфеты «Чернослив» 2 кг, общей стоимостью 74 гривны;

10. 10. Шоколад 20 шт., общей стоимостью 170 гривен;

11. 11. Печенье 5 кг, общей стоимостью 75 гривен;

12. 12. Вареники с творогом 1, 300 кг, общей стоимостью 33, 15 гривен;

13. 13. Пельмени аппетитные 2,300 кг, общей стоимостью 34, 85 гривен;

14. 14. Голубцы 3, 200 кг, общей стоимостью 81, 60 гривен;

15. 15. Окорочка 5 кг, общей стоимостью 90 гривен;

16. 16. Сердце индюшиное 4 кг, общей стоимостью 100 гривен;

17. 17. Мороженное в асссортименте 20 шт., общей стоимостью 40 гривен;

18. 18. Мороженное «Эскимо» 10 шт., общей стоимостью 25 гривен;

19. 19. Маргарин 5 шт., общей стоимостью 16, 25 гривен;

20. 20. Молоко 1л 4 шт., общей стоимостью 32 гривны;

21. 21. Кефир 0,5 л 4 шт., общей стоимостью 19 гривен;

22. 22. Хлеб 4 шт., общей стоимостью 12 гривен;

23. 23. Батон 9 шт., общей стоимостью 27 гривен;

24. 24. Шампанское 9 шт., общей стоимостью 152 гривны;

25. 25. Вино в ассортименте 9 шт., общей стоимостью 225 гривен;

26. 26. Водка в ассортименте 18 шт., общей стоимостью 378 гривен;

27. 27. Горошек в банках 2 шт., общей стоимостью 14 гривен;

28. 28. Кукуруза в банках 9 шт., общей стоимостью 54 гривны;

29. 29. Майонез в ассортименте 10шт., общей стоимостью 30 гривен;

30. 30. кальмары 4 шт., общей стоимостью 33 гривны;

так же из кассы были похищены денежные средства в сумме 2000 гривен.

а всего имущества на сумму 4476, 95 грн., чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3 26 декабря 2009 года около 1.00 часа, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем отгиба решетки ролета и разбития стекла во входной двери в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного в доме АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_6, незаконно проник во внутрь данного магазина, откуда умышленно, повторно, тайно, похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_6, а именно:

1. колбасные изделия в ассортименте на общую сумму 330, 4 гривен;

2. шоколадные батончики «Баунти» 10 шт., общей стоимостью 57, 5 гривен;

3. шоколадные батончики «Сникерс» 10 шт., общей стоимостью 52, 2 гривны;

4. сладкие орешки «М энд Мс» 6 шт., общей стоимостью 24, 9 гривен;

5. кофе «Мак-кофе» в стиках 100 стиков, общей стоимостью 110 гривен;

6. масло сливочное в пачках 200 гр. 6 пачек, общей стоимостью 68,4 гривны;

7. Шоколад «Милки Вей» 72 шт., общей стоимостью 136, 8 гривен;

8. Сгущенное молоко 8 банок, общей стоимостью 64, 4 гривен;

9. Хлеб в ассортименте 5 булок, общей стоимостью 14,5 гривен;

10. Вареники в ассортименте упаковке 4 пачки, общей стоимостью 34 гривны;

11. Пельмени в ассортименте 4 пачки, общей стоимостью 46, 2 гривен;

12. Рыбные консервы в ассортименте 20 банок, общей стоимостью 113,5 гривен;

13. Напитки в ассортименте 8 бутылок, общей стоимостью 42, 8 гривны;

14. Жевательные резинки в ассортименте 20 шт., общей стоимостью 52 гривны;

15. Чипсы в ассортименте 30 пачек, общей стоимостью 89 гривен;

а, всего имущества на общую сумму 1236, 6 гривен, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что действительно 13 декабря 2009 года, ночью, совместно со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 решили совершить кражу в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2». Для этого он взял с собой монтировку и прийдя к магазину ОСОБА_8 остался наблюдать за окружающей обстановкой, он с помощью монтировки сломал металлическую решетку на окне, а ОСОБА_7 разбил окно рукой и они проникли в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», где похитили имущество, а именно продукты питания. Кроме того, он 26 декабря 2009 года решил совершить кражу в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3». Подойдя к данному магазину примерно около 2 часов, он осмотрелся, подошел к ролетам, рывком сломал в них замки и открыл их, разбил стекло, залез во внутрь магазина и похитил там продукты питания. Похищенным распорядились по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно данными, содержащимися в заявлении ОСОБА_5 от 13.02.2010 года, в которых она сообщает о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 2); данными, содержащимися в справке ОСОБА_5 от 13.02.2010 года, в которой указано количество похищенного товара (л.д. 11); данными, содержащимися в заявлении ОСОБА_6 от 26.02.2010 года, в которых она сообщает о совершенном в отношении нее преступлении(л.д. 36); данными, содержащимися в справке ОСОБА_5 от 26.02.2010 года, в которой указано количество похищенного товара (л.д. 49); данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2009 года, где ОСОБА_3 сообщает о совершенных им преступлениях ( л.д. 103-117); данными, содержащимися в протоколе осмотра от 16.12.2009 года, в ходе которого зафиксирована обстановка где совершено преступление (л.д. 3); данными, содержащимися в протоколе осмотра от 26.12.2009 года, в ходе которого зафиксирована обстановка где совершено преступление (л.д. 37).

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступления имели место, в их совершении виновен ОСОБА_3

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, по ч.3 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Изучением данных о личности ОСОБА_3 судом установлено, что на учете в наркологическом диспансере г. Горловки не состоял и не состоит. Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 является психически здоровым, в момент совершения преступления мог осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими, не является душевно больным. ОСОБА_3 привлечен к уголовной ответственности 26.05.2009 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины СО Центрально-Городского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении в Центрально-Городском районном суде г. Горловки и решение по делу не принято. Кроме того ОСОБА_3 привлечен к уголовной ответственности 9.11.2009 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины СО Калининского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уголовное дело в отношении которого находится в производстве СО Калининского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. ОСОБА_3 не работает, холост, учащийся школы-интерната № 4, по мету жительства и учебы характеризуется посредственно.

Обстоятельства, которые смягчают наказание чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, которые отягчают наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений будет наказание в лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы необходимо взыскать с ОСОБА_3, поскольку он имеет в собственности имущество и в таком случае несет ответственность самостоятельно.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 17 февраля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, код экспертной работы 11-89.14.1.2 по уголовному делу № 12-35301, согласно счету № 7/1-442 от 14 января 2010 года расходы за экспертные работы в сумме 535грн. 39 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 312 53 27 22100 95 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, код экспертной работы «дактилоскопия», по уголовному делу 12-35301, согласно счету № 44 от 12 марта 2010 года расходы за экспертные работы в сумме 547грн. 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: