Court ruling № 101228731, 17.11.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ № 640/4240/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АНБАР» до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНБАР» до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» про визнання протиправними та скасування рішення комісії Державної податкової служби України №1560/41301708/2 від 22.01.2020 року, зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 1 від 10.12.2019 року та визнання протиправними та скасування рішення комісії Державної податкової служби України №1441743/41301708 від 21.01.2020 року, зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 6 від 23.12.2019 року.

Під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що в останніх не містяться докази необхідні для вирішення даної справи, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність у їх витребуванні.

Частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення податкового органу та зобов`язати його зареєструвати податкові накладні, однак в матеріалах справи відсутні копії оскаржуваних рішень та податкових накладних.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АНБАР» належним чином завірені копії рішень комісії Державної податкової служби України №1560/41301708/2 від 22.01.2020 року, №1441743/41301708 від 21.01.2020 року, податкові накладні № 1 від 10.12.2019 року та № 6 від 23.12.2019 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 80, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АНБАР» належним чином завірені копії рішень комісії Державної податкової служби України №1560/41301708/2 від 22.01.2020 року, №1441743/41301708 від 21.01.2020 року, податкові накладні № 1 від 10.12.2019 року та № 6 від 23.12.2019 року.

2. Надати через канцелярію суду (або надіслати поштою) Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1), з посиланням на реквізити даної ухвали, витребувану копію рішення протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

3. У разі неможливості подання суду матеріалів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда