Court ruling № 101228531, 19.11.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Чернігів Справа № 620/16166/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку та виплати йому з 01.04.2019, виходячи з не його відсоткового розміру пенсії – 70% від відповідних сум грошового забезпечення, при виконанні рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 по справі №620/6975/21 (ухвала про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2021);

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 01.04.2019, виходячи з його відсоткового значення основного розміру пенсії – 77% від відповідних сум грошового забезпечення, при виконанні рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 по справі №620/6975/21 (ухвала про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2021).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У свою чергу, частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначає, що відповідачем на виконання рішення суду проведено перерахунок його пенсії, але зі зменшенням основного відсоткового розміру до 70%.

Разом з тим, всупереч наведених вище процесуальних вимог, ОСОБА_1 не надано жодних наявних в нього доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна