
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
19 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/6028/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо зобов`язання сторін надати додаткові докази в аіністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведения перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки ДУ "ТМО МВС по Херсонській області" від 13.07.21 №33/42-В-49о/п; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019 відповідно до Закону України №2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів від 11.11.15 №988 на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по Херсонській області" від 13.07.21 №33/42-В-49о/п з обов`язковою доплатою 2000грн. згідно ПКМУ №713 та з урахуванням вже сплачених сум.
Також, позивач просить допустити рішення до негайного виконання.
Під час підготовки до розгляду справи по суті, судом встановлено, що ані позивачем, ані відповідачем в справі не надано до суду копію довідки ДУ "ТМО МВС по Херсонській області" від 13.07.21 №33/42-В-49о/п, на підставі якої позивач просить здійснити перерахунок пенсії.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
На підставі наведеного суд, вважає, що для вирішення даної справи необхідно отримати від сторін копію довідки, яка визначена відповідачем в якості підстави для перерахунку пенсії.
Також, судом встановлено наявність розбіжностей між заявленими позивачем вимогами та їх обгрунтуванням.
Так, на першій сторінці позовної заяви, ОСОБА_1 вказує, що він просить: "...визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його провести перерахунок і виплату з 01.12.2019 року пенсії за довідкою з врахуванням доплати 2000,00 грн". Разом з тим в прохальній частині позову, ОСОБА_1 просить: "...зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019...". Тобто заявлені дати, з яких позивач просить здійснити перерахунок різняться.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити з якої саме дати він просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в строк до 03.12.2021 року надати суду копію довідки ДУ "ТМО МВС по Херсонській області" від 13.07.21 №33/42-В-49о/п.
Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 03.12.2021 року надати суду копію довідки ДУ "ТМО МВС по Херсонській області" від 13.07.21 №33/42-В-49о/п, а також уточнити дату, з якої він просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя О.В. Ковбій
The court decision No. 101228015, Kherson District Administrative Court was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 540/6028/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: