
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
19 листопада 2021 року № 820/1169/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Будівельник» про виправлення описки в рішенні від 09.04.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Будівельник" (вул. Сумська, 96,м, Харків,61002, код ЄДРПОУ 23319496) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43983495) скасування податкових повідомлень-рішень , -
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство "Будівельник" (вул. Сумська, 96,м, Харків,61002, код ЄДРПОУ23319496) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495), скасування податкових повідомлень-рішень .
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року позовні вимоги задоволено, вирішено визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області №0000401402 та №0000391402 від 03.03.2017 року.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив суд:
Виправити описки, допущені в абзаці першому резолютивної частини судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі 820/1169/17, та зазначити:
-позивачем у справі Акціонерне товариство «Будівельник» замість невірно зазначеного Публічного акціонерного товариства «Будівельник»;
-відповідачем у справі Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України замість невірно зазначеного Головного управління ДПС у Харківській області.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 09.04.2021 року необхідно виправити допущену описку.
Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного товариства «Будівельник» про виправлення описки в рішенні від 09.04.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Будівельник" (вул. Сумська, 96,м, Харків,61002, код ЄДРПОУ 23319496) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43983495), скасування податкових повідомлень-рішень –задовольнити.
Виправити описки, допущені в абзаці першому резолютивної частини судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі 820/1169/17 та зазначити:
-позивачем у справі Акціонерне товариство «Будівельник» замість зазначеного Публічного акціонерного товариства «Будівельник»;
-відповідачем у справі Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України замість зазначеного Головного управління ДПС у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Зінченко А.В.
The court decision No. 101227876, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/1169/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: