Court ruling № 101225997, 16.11.2021, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

2-1555/11

6/221/71/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання – Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волноваха Донецької області заяву представника правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Лапай Артема Васильовича про заміну сторони стягувача за виконавчим документом, -

встановив:

Відповідно до рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26.01.2012 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №150/2-1115 від 18.09.2006 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в сумі 303414,74 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом – 176648,80 грн., заборгованість по відсотках – 124464,54 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 2301,40 грн.. Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Вищевказане рішення набрало законної сили.

29.06.2021 року представник АК «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача за виконавчим документом.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист №2-1555/2011 від 26.01.2012 виданий Волноваським районним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу. 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1 протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступника набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Оскільки вищевказане рішення суду не виконано, заявник просив про задоволення заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, просив її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.01.2012 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №150/2-1115 від 18.09.2006 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в сумі 303414,74 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом – 176648,80 грн., заборгованість по відсотках – 124464,54 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 2301,40 грн.. Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Дане рішення набрало законної сили 05.02.2012 року.

04.03.2012 року на підставі вищезазначеного рішення Волноваського районного суду було видано виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Відповідно до вимог ч.5 ст. 15 закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником рішення суду, суд вважає, що заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача за виконавчим документом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача за виконавчим документом - задовольнити.

Замінити за виконавчим листом №2-1555/2011 від 26.01.2012, що видав Волноваський районний суд Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником, а саме: Акціонерним товариством «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Украйна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Т.В. Чальцева