Court ruling № 101221998, 19.11.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Справа № 160/8989/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні у адміністративній справі за № 160/8989/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой», в якій заявник просить суд:

- замінити боржника у виконавчому листі №160/8989/19 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.12.2020 про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) на користь ТОВ «АТБ-торгстрой» (ЄДРПОУ 32010549) судових витрат з оплати судового збору у розмірі 19 210,00 грн., його правонаступником - Східним міжрегіональним управлінням ДПС (код ЄДРПОУ 43968079);

- замінити боржника у виконавчому листі №160/8989/19 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.12.2020 про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) на користь ТОВ «АТБ-торгстрой» (ЄДРПОУ 32010549) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 34 000,0 грн., його правонаступником - Східним міжрегіональним управлінням ДПС (код ЄДРПОУ 43968079).

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 194, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні у адміністративній справі за № 160/8989/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець