Court ruling № 101220388, 18.11.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/10977/21

2-а/310/126/21

УХВАЛА

18 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву Бердянського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про продовження строку затримання ОСОБА_1 у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення його ідентифікації та подальшого забезпечення примусового видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський відділ УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа – Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про продовження строку затримання ОСОБА_1 у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення його ідентифікації та подальшого забезпечення примусового видворення за межі України, який не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України:

не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи позивача;

не зазначено доказів, якими позивач підтверджує свої позовні вимоги;

відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не було подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

відсутні відомості про набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків та з врахуванням особливостей провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,243,248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа – Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про продовження строку затримання ОСОБА_1 у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення його ідентифікації та подальшого забезпечення примусового видворення за межі України залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2021 року і роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя