
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/1137/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16.11.2021смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
за участю представника заінтересованої особи: Савіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Доманівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Доманівська селищна рада, приватне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0133383 від 10 січня 1997 р. виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що на підставі рішення Доманівської державної адміністрації від 30 грудня 1996 року заявниця отримала земельну частку (пай) під час розпаювання землі підприємства, як член колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка.
На підставі вказаного рішення заявниці був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії 0133383 від 10 січня 1997 р., в якому під час оформлення була допущена помилка при написанні прізвища, а саме:замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 "
В 2014 році заявниця розпочала процедуру оформлення в приватну власність належної їй земельної ділянки, але виявилося, що у зв`язку з допущеною помилкою в прізвищі зазначеному в сертифікаті вона не може зареєструвати за собою право власності на відповідну земельну ділянку.
Звернувшись із запитом до директора ПСП ім.. Шевченка щодо надання інформації про належність сертифікату , заявниця отримала відповідь, що даний сертифікат дійсно належить ОСОБА_1 , так як саме вона працювала в господарстві на момент розпаювання, а прізвище « ОСОБА_4 » зазначено помилково під час формування списків пайщиків підприємства.
Розбіжність у написанні прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації права заявника на оформлення права власності на земельну часку (пай).
Через допущену помилку заявник не може довести факт належності їй правовстановлюючого документа, оскільки внести зміни до сертифікату неможливо, так як сертифікати видавалися номерні та в одному екзеплярі, що є перешкодою у переоформленні земельної ділянки у власність.
За такого заявник просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0133383 від 10 січня 1997, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надали заяву, в якій просили справу розглянути без її участі та задовольнити заяву в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Доманівської селищної ради Савін Д.С. в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи в особі директора ПСП ім. Шевченка Молдованенко М.О. у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав пояснення, де зазначено, що ПСП імені Шевченка згідно статуту є правонаступником КСП ім.. Шевченка. Підприємство не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1 і підтверджує помилку, допущену при виготовлені Сертифіката про право на земельну частку(пай) в прізвищі власника..
Заслухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , пояснення свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новосолонівський Романівського району Ростовської області, про що свідчить паспорт громадянина України виданий Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 15 липня 2004 року.
Згідно розпорядження Доманівської районної державної адміністрації від 29.09.2014 року №242 ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (паю) у власність на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0133383, відповідно до заяви ОСОБА_1 .
На підставі даного розпорядження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.. України власниці сертифікату КСП ім.. Шевченка ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.
Під час проведення землевпорядних робіт по розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) земельну ділянку за № НОМЕР_1 площею 7,1153 га було зарезервовано за гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0133383, виданого на підставі рішення Доманівської районної державної адміністрації від 30 грудня 1996 року №277, - ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка. розміром 8,46 в умовних кадастрових гектарах.
Відповідно до довідки виданої відділом Держземагенства у Доманівському районі Миколаївської області від 12.11.2014 р. ОСОБА_1 не реалізувала право безоплатної приватизації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району.
Заявниця ОСОБА_1 в заяві зазначила, що земельну частку (пай) отримала вона, як член КСП, однак її прізвище в списку пайщиків та Сертифікаті було зроблено з помилкою.
Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що заявниця ОСОБА_1 проживала з ними в одному селі разом зі своїми дідом та бабою, яких прізвище було ОСОБА_4 . З дитинства селяни ОСОБА_1 знали як ОСОБА_4 , хоча пізніше з"ясувалося, що її прізвище ОСОБА_3 , так як дід з бабою були їй не рідні. ОСОБА_1 працювала в КСП і отримала земельну частку (пай) як і інші колгоспники.
З листа ПСП ім.Шевченко вбачається, що в господарстві працювала ОСОБА_1 , іншої людини з анкетними даними ОСОБА_2 в господарстві не працювало.
Дослідивши надані заявником докази та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що помилка при написанні прізвища заявника у сертифікаті допущена помилково.
За такого суд не вбачає підстав ставити під сумнів, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №0133383 від 10 січня 1997 р. виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить заявниці ОСОБА_1 .
Наразі помилка у написанні прізвища у правовстановлюючому документі не може бути усунута, оскільки внесення виправлень до сертифікату не передбачено, крім того на сьогодні сертифікати не видають.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка при написанні прізвища заявника є перешкодою у набутті права власності на земельну ділянку, тобто від встановлення факту належності документа залежить виникнення майнового права заявника.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Від встановлення факту належності сертифікату заявниці залежить створення умов для реалізації нею майнового права.
За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №0133383 від 10 січня 1997 р. виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлений 19 листопада 2021 р.
Суддя : Н. І. Єгорова
The court decision No. 101218930, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 475/1137/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: