Court ruling № 101218739, 19.11.2021, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1440/20

Провадження №2/148/238/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представника співвідповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог Шпиківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Під час судового засідання представник відповідача Шевчук О.В. подала письмову заяву про заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання та призначення справи до розгляду в порядку загального провадження, відповідно до вимог ст.277 ЦПК України.

Позивачі та їх представник підтримали заяву представника відповідача.

Співвідповідачі ОСОБА_5 та представник Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву представника відповідача у відсутність співвідповідачів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В свою чергу, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 даної статті, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Таким чином, з аналізу вказаних норм закону слідує, що правом на звернення із заявою про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження наділений відповідач.

В свою чергу, таке клопотання представником відповідача подано в ході розгляду справи, в зв`язку з тим, що представником позивача заявлено ряд клопотань про витребування доказів для послідуючого призначення в справі земельно-технічної експертизи.

Відповідно до положень статті 19 ЦПК України, суд має право віднести справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. За змістом пункту 1 частини шостої цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

Подавши позов до суду, позивачі просять визнати незаконним та скасувати наказ про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, заявивши вимоги немайнового характеру та майнового характеру, а тому справа не належить до категорії малозначних на підставі пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що заяву подано представником відповідача, яка на переконання суду є обґрунтованою, а також позицію позивачів та їх представника, які не заперечують щодо переходу розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Відповідно до вимог ст. 277 ч.6 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 260 ЦПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 – адвоката Шевчук О.В. задовольнити.

Здійснити перехід розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог Шпиківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розглядається за правилами спрощеного провадження до загального позовного провадження та призначення розгляду справи до підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 25.01.2022 об 14:00 годині.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: