Court ruling № 101218731, 16.11.2021, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1570/21

Провадження №2/148/636/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Ієговською Анастасією Олександрівною, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат, Сокол Д.В., підтримала свою заяву (а.с. 95-99), яка надійшла до суду 01.11.2021, та просила закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого подано позов адвокатом Ієговською А.О., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до відкриття провадження у справі, а отже спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як на час пред`явлення позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилася.

Представник позивача, адвокат Ієговська А.О., участь якої в судовому засіданні була визначена в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, з технічних причин не змогла взяти участь в судовому засіданні. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить справу слухати в її відсутність та позовні вимоги підтримує. Заяв про відкладення судового засідання від неї не надійшло.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позовна заява в інтересах ОСОБА_1 датована 23.08.2021, подана та підписана представником, адвокатом Ієговською А.О, надійшла до суду 30.08.2021 (а.с.1-5).

Згідно копії довіреності від 14.11.2019 ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 , Мелеха П.О., Ясінського С.Е. представляти його інтереси по факту ДТП, що мала місце 01.11.2019, внаслідок якої загинув його син ОСОБА_3 (а.с.24).

Договір про надання професійної правничої допомоги від 01.03.2021 укладено між між Адвокатським об`єднанням «АВТОПОМІЧ» в особі Мелеха Д.О. та Ясінським С.Е., який діє на підставі довіреності № 132 від 14.11.2019 в інтересах ОСОБА_1 (а.с. 25).

Адвокат Ієговська А.О. діє на підставі ордеру серії ВС № 1092205 про надання правничої допомоги ОСОБА_1 на підставі договору від 01.03.2021. Ордер видано адвокатським обєднанням "Автопоміч" (а.с. 28).

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ієговською А.О., до ПАТ«СК «Вусо» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.09.2021 (а.с. 27).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00033591219 від 09.11.2021, наданого на запит суду Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено актовий запис № 39 від 06.08.2021 (а.с. 108).

У відповідності до положень статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно з частиною першою статті 47 цього Кодексу здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Правова позиція з цього приводу викладена у постанові Верховного Суду України від 09.07.2021 у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 755/19064/18 (провадження № 61-15789св20).

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе тоді, коли смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, настала в ході судового розгляду після відкриття провадження, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Якщо ж факт смерті особи, що настала до відкриття провадження, буде встановлено на стадії судового розгляду, на переконання суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства). Це ж відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, якщо на стадії відкриття провадження у справі буде встановлено, що особа (сторона) померла, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що адвокат ІєговськаА.О. звернулася в суд в інтерсах ОСОБА_1 , який помер до відкриття провадження у справі, а дана обставина стала відома суду лише в ході судового розгляду, суд доходить висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Ієговською Анастасією Олександрівною, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або скаладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко