Court ruling № 101217031, 16.11.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2062/21

Провадження № 2/653/914/21

У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі

під головуванням судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Шулежко Ю.Ю.

представника позивача адвоката Скочиляс І.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи № 653/2062/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів адвокат – Скочиляс Ірина Мирославівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування –клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про відмову залучення в якості представника відповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває цивільна справа № 653/2062/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів адвокат – Скочиляс Ірина Мирославівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

По даній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача було збільшено суму заявлену до стягнення.

Загальна сума є більшою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже дана справа з врахуванням ціни позову не є малозначною. Згідно ухвали суду від 30.09.2021 року, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготоваче судове засідання на 16.11.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат – Скочиляс Ірина Мирославівна заявила клопотання про недопущення до участі під час розгляду даної справи представника відповідача Стасіва Віталія Ігоровича, оскільки останній не є адвокатом, приймає участь у справі за довіреністю, що суперечить вимогам ЦПК України.

А також, просила суд не приймати відзив на позов, оскільки він підписаний неповноважним представником і поданий з порушенням строку для написання відзиву.

Представник відповідача Стасів Віталій Ігорович заперечував проти вказаного клопотання та пояснив, що на його думку вказана справа є малозначною, тому він може приймати участь як представник за довіреністю.

Приймаючи до уваги думку сторін, дослідивши відповідні матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Згідно долученої до матеріалів справи довіреності № 02/822-54 від 28.12.2020 року товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія « Альфа-Гарант» в особі Генерального директора Соніної Т.В., яка діє на підставі Статуту уповноважила Стасіва Віталія Ігоровича представляти інтереси ТДВ « Альфа-Гарант» в усіх судових установах України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2ст. 60 ЦПК України особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність може бути представником лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Дана цивільна справа не є малозначною, з врахуванням заявленої суми до стягнення. Отже, у даній справі інтереси позивача має представляти адвокат.

Згідно з ч.ч. 4, 6ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Стасів Віталій Ігорович не є адвокатом, відомості щодо нього відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Враховуючи вказані обставини, суддя вважає, що клопотання представника позивача щодо відмови в залученні представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» - Стасіва Віталія Ігоровича до участі в даній справі підлягає задоволенню.

В свою чергу, враховуючи ту, обставину, що відзив на позов, який підписаний ОСОБА_1 був поданий до суду до ухвалення рішення про перехід до загального позовного провадження, суд вважає за необхідне з метою не порушення права відповідача на захист надати відповідачу можливість залучити до участі в справі іншого представника, а також надати відповідачу додатковий час для написання відзиву на позов протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,62 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката – Скочиляс Ірина Мирославівна про відмову залучення в якості представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» Стасіва В.І. – задовольнити.

Відмовити в залученні представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» - Стасіва Віталія Ігоровича до участі в цивільній справі № 653/2062/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів адвокат – Скочиляс Ірина Мирославівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування

Надати відповідачу можливість залучити до участі в справі іншого представника.

Надати відповідачу додатковий час для написання відзиву на позов протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Позивачам запропонувати подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 19.01.2021 року на 14.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.11.2021 року о 13.10 год.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок