Decision № 101215709, 19.11.2021, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/3263/21

Провадження № 2/444/1163/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 до одруження мала дівоче прізвище ОСОБА_1 , прийшла на свою першу роботу і їй видали і заповнили трудову книжку НОМЕР_1 , її прізвище вказали в російському варіанті ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі обвели число 15 і зазначили «Вірно підпис М.Перетятко». Одночасно в українському варіанті в трудовій книжці НОМЕР_1 її прізвище вказали ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , все зазначено вірно, виправлень чи змін немає. На першій сторінці даної трудової книжки є запис прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 , підстава свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 03.09.1983року і печатка. Вказала, що належність їй даної трудової книжки також підтверджується довідками Жовківської філії Львівського обласного центру зайнятості №511 від 14.09.2021року та №196 від 30.09.2021року так, як ці довідки і відповідні записи в трудовій книжці співпадають. Зазначила, що таке стало причиною в відмові в призначенні їй пенсії 24.09.2021року, в цій ж відмові зазначено, що їй необхідно звернутися про встановлення належності трудової книжки. Просила встановити факт, що має юридичне значення, належності документів особі, а саме, що: трудова книжка, видана 17.05.1978 року, серія НОМЕР_1 , видана ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), російською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач подав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 24.09.2021 року вбачається, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком.

З копії довідки № 511 від 14.09.2021 року, виданої Жовківською районною філією Львівського обласного центру зайнятості, вбачається, що ОСОБА_1 з "22" грудня 2000 р. до "07" серпня 2002 р. перебував(ла) на обліку як безробітний(на) у Жовківському районного центру зайнятості.

З копії довідки № 196 від 30.09.2021 року, виданої Жовківською районною філією Львівського обласного центру зайнятості, вбачається, що ОСОБА_1 з 18.02.2008 р. до 27.05.2009 р. перебував(ла) на обліку як безробітний(на) у Жовківській районній філії Львівського обласного центру зайнятості.

З копії трудової книжки, виданої 17.05.1978 року, серія НОМЕР_1 , вбачається, що така видана ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивачу.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на призначення пенсії у зв`язку із невідповідністю записів у трудовій книжці.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності документів особі, а саме, що: трудова книжка, видана 17.05.1978 року, серія НОМЕР_1 , видана ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), російською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.