Court ruling № 101215616, 19.11.2021, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.11.2021
Case No.
442/6155/17
Document №
101215616
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/6155/17

Провадження № 2-зз/442/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Коцан Руслана Мар`яновича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третіх осіб – приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Мицак Юлії Романівни, Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк», ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним, скасування прав власності на нерухоме майно,-

встановив :

17.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №442/6155/17.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні

Ухвалою суду від 27.11.2017 у справі № 442/6155/17 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третіх осіб – приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Мицак Юлії Романівни, Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним, скасування прав власності на нерухоме майно – залишено без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2019 не оскаржувалась, вступило в законну силу 26.02.2019, підстав збереження заходів забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, суд не вбачає, тому клопотання адвоката Коцана Р.М. слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2017, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101215616 ?

Документ № 101215616 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101215616 ?

Дата ухвалення - 19.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101215616 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101215616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101215616, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 101215616, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 101215616 refers to case No. 442/6155/17

This decision relates to case No. 442/6155/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101215615
Next document : 101215617