Court ruling № 101210207, 19.11.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.11.2021
Case No.
910/2453/16
Document №
101210207
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021справа № 910/2453/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Анкомтех» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, пров.Чорновола, буд. 1; ідентифікаційний код 34702857; далі - Технічний центр)на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка Романа Григоровича (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) з виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.04.2016

у справі №910/2453/16

за позовом Технічного центру

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000» (03083, м. Київ, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 6; ідентифікаційний код 31240424)

про стягнення 304 274,28 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Технічний центр звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000» (далі - Товариство) про стягнення: 175 714,50 грн. основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 04.01.2011 №ТО-ПР-217/040111 на сервісне обслуговування та продаж запасних частин; 120 011,52 грн. пені та 8 548,26 грн. 3% річних, а всього 304 274,28 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2016 у справі №910/2453/16 позовні вимоги Технічного центру задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Технічного центру «Анкомтех» основний борг у сумі 167 918,16 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 616,99 грн.

25.04.2016 господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання вказаного рішення суду.

15.11.2021 від Технічного центру до суду надійшла скарга від 11.11.2021 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ; далі - ВДВС) Сидоренка Романа Григоровича з виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/2453/16, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г. від 25.10.2021 про повернення наказу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/2453/16 про стягненню з Товариства на користь Технічного центру основного боргу у сумі 167 918,16 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 2 616,99 грн. та скасувати її;

- зобов`язати старшого державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г. відновити виконавче провадження №51028708;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г. неправомірною та зобов`язати його розглянути клопотання від 28.09.2021 №135 про направлення повідомлення про вчинення посадовою особою боржника кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, та зобов`язати вжити необхідних заходів щодо направлення до органів досудового розслідування повідомлення про вчинення посадовою особою Товариства директором ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г. неправомірною та зобов`язати його розглянути клопотання від 28.09.2021 №134 про направлення вимоги боржнику та зобов`язати вжити заходів щодо направлення вимоги Товариства про надання декларації про доходи та майно боржника, зокрема, про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб.

Скарга мотивована тим, що:

- 10.05.2016 відкрито виконавче провадження за №51028708 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/2453/16;

- більше п`яти років ВДВС здійснюється примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справи №910/2453/16 і протягом цього ж часу ОСОБА_1 була директором Товариства з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями; протягом зазначеного терміну боржником не було перераховано стягувану взагалі будь-яких коштів в рахунок погашення боргу; боржник здійснює підприємницьку діяльність і відповідно кошти, отримані від такої діяльності, не направляються на сплату боргу стягувачу;

- з матеріалів зведеного виконавчого провадження №59233716 вбачається, що на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з`являлася; 28.09.2021 стягувачем подано ВДВС клопотання №135 про направлення повідомлення про вчинення посадовою особою боржника кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, та клопотання від 28.09.2021 №134 про направлення вимоги боржнику щодо надання декларації про доходи та майно боржника, зокрема, про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні від інших осіб;

- 02.11.2021 стягувачем отримано постанову від 25.10.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, вжиті заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними;

- скаржник вважає такі дії старшого державного виконавця ВДВС Сидоренка Р.Г. неправомірними, оскільки старшим державним виконавцем ВДВС Сидоренком Р.Г. не здійснено всіх можливих заходів для розшуку майна боржника, а саме: не здійснено розшуку майна боржника іншими способами, зазначеними у частині другій статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», крім перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах; не здійснено виїзду за юридичною адресою боржника (м. Київ, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 6) з метою виявлення будь-якого майна, належного на праві власності боржникові; не проведено виконавчих дій щодо встановлення фактичного місцезнаходження боржника та його майна; не відібрано пояснень у боржника щодо невиконання судового рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016 у справі №910/2453/16.

Відповідно до частин першої та другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 29.11.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000» та старшому державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренку Роману Григоровичу надати письмові пояснення щодо подання скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

3. Зобов`язати старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка Романа Григоровича подати суду у строк до 26.11.2021 копії матеріалів виконавчого провадження №51028708.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та старшому державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренку Роману Григоровичу (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15).

Суддя Оксана Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101210207 ?

Документ № 101210207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101210207 ?

Дата ухвалення - 19.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101210207 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101210207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101210207, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 101210207, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 101210207 refers to case No. 910/2453/16

This decision relates to case No. 910/2453/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101210206
Next document : 101210208