Decision № 1012096, 26.02.2007, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2- 949\2007

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського МРЕМ до ОСОБА_1 і ОСОБА_2

про відшкодування збитків, нанесених без обліковим використанням електричної енергії, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів 553, 80 грн. Мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача під час перевірки в його будинку виявлено без облікове використання електроенергії. Встановлено порушення правил користування електроенергії шляхом нахилу електролічильника. В засіданні позивач зменшив позовні вимоги до 522 грн 80 коп, так як відповідачами сплачено 31 грн в рахунок погашення боргу.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючи підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, причинена юридичній особі підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її причинила, якщо не буде встановлено, що шкода причинена не по її вині. Згідно ст.1193 ЦК України розмір відшкодування може бути зменшений, дивлячись на майновий стан винної особи.

В засіданні встановлено, що у відповідачів виявлені порушення вимог „Правил користування електроенергією", що підтверджується відповідним актом № НОМЕР_1 з вказівкою на характер порушення, поясненнями контролерів.

Таким чином, в засіданні встановлено факт спричинення відповідачем шкоди позивачу, викликаної без обліковим використанням електроенергії. Обставин, виключаючих вину відповідачів в засіданні не встановлено.

Суд також враховує, що згідно вказаних правил, власник житла несе відповідальність за їх порушення в своєму житлі. Згідно розрахунку, наданого позивачем до оплати необхідно представити 553,80 грн. Однак враховуючи зменшення позивачем своїх вимог, виплати необхідно зменшити до 522,80 грн та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати, підтверджені відповідними документами по 1\2 частині розміру боргу і судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 , 1193 ЦК України, ст.ст. 202, 203 ЦПК України, -

 Вирішив :

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Олександрійського МРЕМ ВАТ „Кіровоградобленерго" р\р 260393041425 в філії Кіровоградського облуправління ВАТ „Ощадбанк" м. Кіровоград МФО 323475 код 23226362 на відшкодування шкоди по 261 ,14 коп по 25,50 грн державного мита на р\р 26001332331850 в ПІБ м. Олександрії МФО 323301 код 23686804 та 15 (п"ятнадцять) грн за інформаційно-технічне забезпечення із кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом одного місяця починаю з наступного дня після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд