Court ruling № 101205459, 19.11.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14368/16-а

Провадження № 6-а/161/13/21

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и В:

08.11.2021 року заявниця (позивач) ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 161/14368/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького ОУ ПФУ Волинської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії (провадження 6-а/161/13/21).

Дослідивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи № 161/14368/16-а, позивачкою ОСОБА_1 29.10.2021 року було подано на електронну адресу суду заяву про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа (провадження 6-а/161/11/21).

Із вищевказаної заяви від 29.10.2021 року слідує, що вона за своїм змістом є повністю ідентичною заяві, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд» 08.11.2021 року, тобто про той самий предмет і заявлена з тих самих підстав.

Разом з тим, Розділ IV КАС України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» не містить порядку вчинення процесуальних дій внаслідок подачі заяв (клопотань) із тим самим cуб`єктним складом учасників провадження, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому суд, з урахуванням ч. 6 ст. 7 КАС України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону (подібного за змістом процесуального законодавства).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин та з урахуванням того, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області вже перебуває заява ОСОБА_1 від 29.10.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 161/14368/16-а (провадження 6-а/161/11/21), яка заявлена із тим самим cуб`єктним складом учасників провадження, із тих самих підстав та про той самий предмет, що і заява від 08.11.2021 року (провадження 6-а/161/13/21), суд вважає за необхідне залишити останню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 18 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська