Court ruling № 101205402, 10.11.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.11.2021
Case No.
161/13876/20
Document №
101205402
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/13876/20

Провадження № 2/161/857/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі судового засідання Остимчук О.М.

з участю представника відповідача ТОВ «Україна-Баїв" Штихалюк Л.П.

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» про призначення повторної судово-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків, представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи.

У поданому письмовому клопотанні представник позивача заперечує щодо її призначення.

Представник відповідача підтримує заявлене клопотання.

Згідно зі ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

В своїх доводах про призначення повторної судово-економічної експертизи представник відповідача фактично не погоджується з викладеним експертом доводами щодо розміру упущеної вигоди. В обґрунтування даних доводів, до матеріалів справи не додано будь-якого експртного висновку, який міг би спростувати наведені обставини.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 113, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» - Штахалюк Любов Петрівни про призначення повторної судово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 101205402 ?

Документ № 101205402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101205402 ?

Дата ухвалення - 10.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101205402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101205402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101205402, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 101205402, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 101205402 refers to case No. 161/13876/20

This decision relates to case No. 161/13876/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101200060
Next document : 101205403